felshtinsky

Дорогие друзья!
У меня вышла новая книга, написанная в соавторстве с доктором исторических наук Г.И.Чернявским, проживающим в Балтиморе: "Через века и страны. Б. И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни первой половины ХХ века". Это биография очень достойного человека, большую часть жизни прожившего за границей, историка и публициста, основателя крупнейшего русского архива в США. Книга вышла в издательстве "Центрполиграф", продается во всех центральных книжных магазинах и по интернету.
Юрий Фельштинский

Дорогие друзья!

5 марта к годовщине смерти Сталина в издательстве "Книжный Клуб Книговек" в Москве вышло новое исправленное издание моей книги "Был ли Сталин агентом Охранки?". Предыдущее, первое издание вышло в издательстве "Терра-Книжный клуб" в 1999 г. Это очень интересный динамичный сборник, в котором собраны все документы и материалы, относящиеся к теме возможного сотрудничества Сталина с Охранным отделением. Надеюсь, вы найдете эту книгу достойной чтения. ISBN: 978-5-4224-0445-2.
На этой неделе книга должна поступить в продажу в магазины и Интернет.
Юрий Фельштинский
5 марта 2012 г.

Фильм "Покушение на Россию" снова запрещен в России.
Документы Министерства Культуры РФ:
Часть 1 Часть 2

Дорогие друзья!

Пока я писал вам сообщение про фильм и ролик "Путин за решеткой", фильм "Покушение на Россию" в очередной раз запретили к прокату. Прилагаю ссылку на сообщение ВВС.

Юрий Фельштинский
18 февраля 2012 г.


http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120215_film_litvinenko_ban.shtml

Дорогие друзья!

Распространяемый в Интернете ролик об арестованном Владимире Путине является рекламой к документальному фильму "Покушение на Россию", сделанному по книге "ФСБ взрывает Россию", показ и продажа которого планируются в Москве и других городах. Компания-распространитель заключила со мною на эту тему соответствующий договор.

Юрий Фельштинский
18 февраля 2012 г.

Путин за решеткой "Putin Behind Bars' Video Becomes YouTube Hit

Уважаемый читатель!

То, что я называю бытовым антисемитизмом, вы считаете научной дискуссией. Я Вам это сейчас продемонстрирую, и будем считать "еврейский вопрос" на страницах моего журнала на данном этапе и в связи с темой взрывов домов в 1999 г. закрытым. Вот Ваша цитата: "Но что это - уже нельзя даже упоминать, что Ротшильды и Березовский - евреи? Или что террористы, выполнявшие заказ Путина ли, Березовского ли, Ротшильда ли - тоже евреи? Не понимаю этой паранойи. И Вы, и я - вообще-то тоже евреи".

Смотрите... То, что Березовский и Ротшильды евреи упоминать, разумеется, можно. Но если при каждом упоминании Ротшильдов и при каждом упоминании Березовского "невинно" писать, что они евреи -- это и есть типичное проявление бытового антисемитизма.

"Террористы, выполнявшие заказ Путина"... Это тоже Ваша цитата и моя версия. Я ее действительно придерживаюсь, хотя многие, как Вам известно, со мною не согласны.

А вот "террористы, выполнявшие заказ Путина ли, Березовского ли, Ротшильда ли - тоже евреи" -- это абсолютная ложь и клевета, вызванная исключительно Вашим намерением подвести теракты 1999 г. под несуществующий "жидомасонский заговор", являющийся самой распространенной формой бытового антисемитизма, потому что ни Березовский, ни Ротшильды к событиям сентября 1999 г. отношения не имели, как бы Вам ни хотелось притянуть их к этим событиям за уши. Про национальность "террористов" нам тоже ничего не известно.

И, наконец, Ваша цитатка: "и Вы, и я - вообще-то тоже евреи". Стоп. Про Вас я не знаю, Вам виднее. Но ведь меня Вы не знаете. Откуда у Вас такая уверенность? По фамилии? Мой дед, Николай Николаевич Фельштинский, родившийся до революции, из потомственного рода русских дворян польского происхождения. Поколениями все служили в русской армии, уходили в отставку в чине полковников. По отчеству Георгиевич? Мой отец Георгий Пирумов, принадлежал к старинному армянскому роду Бек-Пирумовых, из Нагорного Карабаха. Эта фамилия в Армении вписана в летописи. Есть ли во мне еврейская кровь? Есть. Только к Вам это не имеет никакого отношения. Был такой французский историк Марк Блок. Он погиб при нацистах. Он как-то написал очень тонко на эту тему: "Я еврей, но не ища в этом повода ни для гордости, ни для унижений, я отстаиваю свое национальное происхождение лишь в одном случае -- перед лицом антисемитизма".

Так вот, перед лицом антисемитизма (да еще прожив до 1978 г. в СССР, где фамилия Фельштинский иначе как еврейская никогда не воспринималась), я всегда готов отстаивать свои 25% еврейской крови.

Юрий Фельштинский
31 января 2012 г.

Про Волошина и Дагестан я написал подробнейшим образом, но это в другой книге, это не в "Корпорации", а в "ФСБ взрывает Россию". Хотя (и я делаю эту оговорку) я не на 100% убежден, что эта встреча была, потому что информация об этой встрече, предположительно во Франции, пришла к нам из российских источников. Соответственно, это наводит на мысль, что весь этот сюжет может оказаться дезинформацией ГРУ (именно ГРУ, а не ФСБ). Тем не менее, в книге "ФСБ взрывает Россию", во втором издании (вышедшем в Таллине и Киеве) подробно рассказано о всех сообщениях, касающихся предположительной встречи Волошина и Басаева на юге Франции.

Относительно Березовского, Волошина, Абрамовича. Волошина интересовало государство (и власть). Абрамовича -- деньги (и власть). Березовского -- политика (и власть). В этом смысле у них были абсолютно разные задачи и приоритеты. Березовский оказался очень нужен до октября 1999 г., до победы на парламентских выборах "Единства" против Лужкова-Примакова. Получалось, что и за победой 1996 г. в большой степени стоял Березовский, и за организацией блестящей победы на выборах в Думу тоже стоял Березовский, потому что именно он придумал создать "Единство" в ситуации, когда в Кремле была абсолютная паника, потому что казалось, что на выборах точно побеждают Лужков-Примаков. Больше всех паниковал Волошин. А Березовский летал по губернаторам, договариваясь о поддержке и обещая губернаторам за это "акции с правом голоса" в корпорации "Россия". Но уже при организации президентских выборов Березовским тяготились. Он выдвинул (один раз, неудачно, и тут же отступил -- но ведь выдвинул!) Аксёненко -- потому что при Аксененко Березовский точно получал власть. Волошин и Абрамович были за Путина. Березовский, конечно же, считал себя самым главным во всей этой кампании и компании. Волошин и Абрамович считали, что от него теперь только вред и что от Березовского правильнее всего избавиться и как можно скорее, чтобы он не мешал тихо зарабатывать деньги (Абрамовичу) и тихо узурпировать власть (Волошину). Вот от него и избавились, как только Путин пришел к власти. Волошин отнял ОРТ, Абрамович отнял Сибнефть--Русал. Конец истории.
Юрий Фельштинский
15 декабря 2011 г.

Вы задаете интереснейший вопрос, который может стать темой хорошей и толстой книги. Поэтому я отвечу, но очень-очень коротко. Идея Коржакова заключалась в том, чтобы захватить власть силами трех людей: Коржаков, Сосковец, Барсуков, поставить Ельцина под полный свой контроль -- потому что, отказавшись от выборов, Ельцин становился негитимным президентом, диктатором. А диктатором сам Ельцин, конечно, не был. Я даже не исключаю, что в планы заговорщиков (Коржакова-Сосковца-Барсукова) входил план медленного умерщвления Ельцина через спаивание, чем, собственно, все эти годы Коржаков успешно занимался. И вот этого то ли живого, то ли мертвого спившегося Ельцина и должен был реально и формально заменить Сосковец. Конец первого акта. Акт второй -- отбирание у всех олигархов того, что те имели (не будем сейчас обсуждать, как и каким образом это богатство было получено). Акт третий -- переподчинение под себя всей остальной России, так, как эти люди понимали остальную Россию. Собственно, олигархов не устраивал второй акт. А государственников -- первый. Главным государственником в тот период был Чубайс. Ну и "семью" в лице Дьяченко не устраивали, разумеется, все три акта. Вот все дружно объединились и победили Коржакова. Но было и еще одно обстоятельство: против Коржакова играл Филипп Бобков (группа Мост). Иными словами, к 1996 г. спецслужбы не были еще едины. Коржаков узурпировал власть, не договорившись с системой. Это была вторая попытка захвата власти спецслужбами. (Первая -- это август 1991 г.)Однако спецслужбы России это многоголовая гидра. Срезали одну голову -- ГКЧП, образовалась другая (Коржаков). Срезали вторую, образовалась третья (Примаков). Срезали третью -- образовалась четвертая (Степашин). Срезали четвертую -- образовалась пятая (Путин). О! С пятой проскочили! Ура! Да здравствует пятая голова! (Совсем даже не последняя и абсолютно сама по себе не важная, у них этих голов -- по числу сотрудников).

Почему Коржаков не устраивал, а Путин устраивал? Правильный вопрос. Потому что Коржаков не договорился с КГБ-ФСБ, а Путин договорился. Потому что солдафон Коржаков декларативно заявил, что все олигархи воры и он у них всё отнимет, а их самих выдавит в Израиль (тогда про существование Лондона известно еще не было, а про Израиль уже слышали). Коржаков еще до прихода к власти заставлял олигархов переписывать на себя акции "в управление", т.е. по наглому отнимал бизнесы, а главное обозначил тенденцию. Всем было ясно, что именно он планирует сделать (да он и не скрывал).

Путин, с учетом опыта Коржакова и Примакова, который тоже заявил, что посадит олигархов, проведя предварительно амнистию и освободив тюрьмы (помните историю со "списком Примакова?) -- вел себя умнее. Он знал, что является очередной головой гидры. Но и знал, что шестая и все прочие головы будут для олигархов не лучше, а выбора у них нет, потому как при каждом из них тоже прикомандированные несколько голов гидры, и во все уши все эти головы жужжат, особенно Ельцину, что только ФСБ сможет спасти его от импичмента и посадки за преступления, совершенные во время его режима: чеченские войны, расстрел парламента, приватизации... Так что, с тем, что новый президент неприменно должен быть одной из голов гидры, согласились и олигархи: Абрамович, Березовский, Фридман, Авен; и государственники: Чубайс и Волошин, и семья: Ельцин, Дьяченко, Юмашев. Путин, так Путин, хрен с ним, лишь бы деньги и власть оставил, а парень он хороший, наверное (Петя Авен плохого бы не привел). Ну, вот и стал Путин президентом. Кстати, Березовский хотел поставить не Путина, а Николая Аксененко, бывшего министра путей сообщения. Но этот номер у него не прошел, его переиграли Волошин с Абрамовичем, которые настаивали на Путине. В глубине душивсе они а некоторые и не в глубине) русский народ считаю быдлом, которым может управлять только жесткая система. Эталон жесткой системы в ненышних либерально-рыночных условиях это как раз и есть ФСБ, возглавляемая, например, Путиным. Государственники типа Чубайса и Волошина им довольны, так как при нем государство стало сильнее. Олигархи довольны, так как их стало больше и они стали богаче. Семья может и недовольна, но семью Путин честно не тронул, как и обещал. Нефть качаем. Газ добываем, в Лондоне -- как себя дома. Бюджетникам платим. Что еще нужно? Выборы? Кому выборры нужны, пусть те их и требуют. А им выборы не нужны. Я надеюсь, что сжато ответил на ваш вопрос.
Юрий Фельштинский
14 декабря 2011 г.

Дорогие друзья!
У меня вышла новая книга, с двумя поправками. Первая поправка: не совсем новая, потому что первое издание этой книги вышло в США на английском в 2007 г. и на русском в 2008-м. Но издания прошли тихо и незаметно. Так бы никто про эти книги никогда и не узнал бы из широкой читающей публики, если бы один русский экземпляр не попал в руки к А. Венедиктову, который разрекламировал ее как одну из самых интересных книг. Вторая поправка: не совсем моя, потому что я всего лишь составитель, работавший со стенограммами суда и прессой. Подлинными авторами этой книги являются дававшие показания под присягой в лондонском суде Борис Березовский, Михаил Фридман, Петр Авен, Борис Немцов и примкнувший к ним Владимир Потанин (в формате присланных из Москвы письменных показаний). После трогательной рекламы А. Венедиктова (за которую я, как составитель книги, очень ему признателен), "Вердиктом" заинтересовалось одно из московских издательств: Рид Групп. Сегодня мне сообщили, что книга вышла. Для российского издания книги новые предисловия написали Б. Березовский, Б. Немцов и А. Венедиктов. Уверен, что вы сможете купить книгу в книжных магазинах Москвы или на сайте Ozon и найдете это издание достойным потраченных денег.
Юрий Фельштинский
1 декабря 2011 г.

Дорогие друзья!
Мне сообщили, что «Вердикт» уже в продаже.
ПРИЛАГАЮ РЕКЛАМКУ и ОБЛОЖКУ КНИГИ
Юрий Фельштинский
12 декабря 2011г.

Я сначала решил, что у меня галлюцинации. Что это писала не Латынина. Проверил – Латынина. Потом увидел статью Андрея Пионтковского на Kasparov.ru (кстати, очень хорошая статья, всем советую прочитать). У двоих в разных частях света одинаковые галлюцинации возникнуть не могут. Так что диагноз будут ставить не нам. Диагноз будем ставить мы.

Послушайте, я не врач! Помогите поставить диагноз! Может быть это клиническое раздвоение личности? Может быть у нас две Латынины? Может быть на «Эхо» 17 сентября говорила одна Латынина, а в ЕЖ’е 20-го писала другая? Помогите разобраться (я искренне пишу, без тени сарказма и иронии).

20 сентября, через сутки после моего письма от 19-го, Латынина опубликовала в ЕЖ’е следующий текст:

«Этот принцип безнаказанности впервые ярко заявил о себе 22 сентября 1999 года, когда вскоре после взрывов домов на Гурьянова и Каширке обрюзгшее, обнаглевшее, еще недавно возглавляемое Путиным ФСБ запаниковало и не нашло ничего лучшего, как послать парочку офицеров ГРУ на их собственной машине заложить мешки с гексогеном в подвал дома в Рязани. Планировалось, видимо, с триумфом «обнаружить» гексоген и «предотвратить» теракт, но вследствие бдительности жильцов и всеобщей паники мешки были обнаружены ментами. И когда офицеров ГРУ практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар и про «проверку бдительности». Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина – это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм. Но дело замяли...»

Прочитали? Еще раз перечитайте, пожалуйста. Перечитали? А теперь еще раз.

Хочу поздравить Латынину. За сутки она продвинулась очень далеко. Ну, прежде всего вот это "обрюгшее, обнаглевшее... возглавляемое Путиным ФСБ" -- это, согласитесь, очень смело. Прямо мурашки по коже. Бр-р-р... А по-существу, во-первых, в Рязани спецслужбы всё-таки закладывали мешки с гексогеном. Во-вторых, грушников поймали. Тут, обратим внимание, неувязка: эти вот обрюгшие, обнаглевшие путинские из ФСБ на мокрое дело у Латыниной посылают парочку подтянутых скромных из ГРУ. Но тем не менее эту парочку (наглых из ФСБ) все-таки поймали с поличным. В-третьих, имело место что-то, «переходящее в терроризм». В-четвертых, всё, что нам говорили про «сахар» и «проверку бдительности» (учения) это -- «чепуха». (Ну и, конечно, я бы подстраховался и начальника ГРУ на всякий случай отдал бы под суд вместе с Патрушевым, и вот пусть бы они в гласном суде, как смело предлагает Латынина, давали бы из клетки друг на друга показания, а мы бы смотрели и слушали. А Латынина бы в прямом эфире в "Эхо Москвы" передачи бы гнала! Ух, дух захватывает!)

Я считаю, что для начинающего автора, типа Латыниной, такой прогресс за один день (или за четыре, если отсчитывать от 17-го) это очень много. В рязанском сюжете мы теперь расходимся в сущей мелочи: я считаю, что гексоген закладывался, чтобы взорвать дом, а Латынина – что гексоген закладывался исключительно для того, чтобы дом не взрывать.

Доживем до понедельника?

Юрий Фельштинский
21сентября 2011 г.
Бостон